När drevet går

Wanja Lundby-Wedin

Wanja Lundby Wedin ”talar nu ut”, som det heter på kvällstidningsspråk, om mediedrevet efter AMF-affären. Hon anser sig värre utsatt på grund av sin klassbakgrund och sitt kön. Så långt klassisk LO-retorik. Kanske har hon delvis rätt i sak, det kan nog verka så (men var verkligen dreven mot exempelvis Göran Persson, Björn Rosengren och Stig Malm mildare? Är inte skillnaden mest att de nämnda fortsatte att antingen sitta kvar eller dyka upp på nya prestigefulla poster i knappast vikande takt? I så fall är det inte drevet det är fel på.)

Jag tycker alltid att det där lilla glappet mellan hur man väljer att uttrycka sig och hur verkligheten ser ut är intressant. Sålunda tycker exempelvis Lundby-Wedin att man ska jaga ”styrelseproffsen” i stället, som sitter i alla styrelser och godkänner bonusar, pensionssystem och andra dubiösa utgifter. Lundby-Wedin och Urban Bäckström hade i alla fall, enligt egen uppgift, ställt frågor om det i AMF-fallet aktuella pensionsavtalet. Sedan låter det konstigt. ”De andra i styrelsen var nöjda med svaren”. Och Wanja Lundby-Wedin kan inte täkna själv då, eller? Och styrelseproffs; vid tiden för AMF-affären satt Wanja Lundby-Wedin i 25 styrelser! Är inte det ett styrelseproffs, så säg! Att hon sedan skötte åtminstone det här uppdraget på ett oprofessionellt sätt, det är en annan fråga.

Annons