Then Swänska Argus

Argus ögon blickar ut mot omvärlden – och förundras!

Humanisternas kampanj tydligen viktig

leave a comment »

Göran Rosenberg får idag slutord(?) i en kort debatt i DN angående förbundet Humanisternas annonskampanj ”Gud finns nog inte”. Fortfarande verkar hans största invändning vara att humanisterna valt att vända den svenska flaggan på högkant, så att formens likhet med det kristna korset framträder än tydligare. Så kan man inte göra, tycker Rosenberg tydligen, för korset i den svenska flaggan är ingen kristen symbol. Vad jag vet är korset en kristen symbol, och det finns ett kors i den svenska flaggan. Jag uppfattar att humanisterna har velat peka på religionen utan att vi är fullt medvetna om det utövar inflytande över många områden, och att det finns anledning att ifrågasätta detta. Det började föras korsbanér under korstågen på 1100-talet, och det finns fog för att anta att den svenska flaggans kors har sitt ursprung i detta förhållande. Att vi nu till vardags inte i första hand ser det kristna krucifixet behöver inte betyda att det inte från början ha varit just det, och just därför är det väl på sin plats att humanisterna pekar på just det. Att de två övriga symbolerna är den judiska davidsstjärnan och den muslimska halvmånen, gula på blå botten, kan väl tänkas vara valda just för att visa hur den svenska flaggan kunnat te sig om en annan religion haft den ställning i det svenska samhället som kristendomen har.

Fortfarande lyser mellan raderna igenom att Göran Rosenberg blir så uppbragt när han måste debattera sin tro, och jag förstår inte riktigt varför. Men kanske är det åter ett tecken på att vi måste lyfta fram de här frågorna till diskussion. Det är kanske inte bara ateister som måste motivera sin tro, utan även de religiösa.

Rosenberg skriver:

En kampanj som har till uttalat syfte att dra en skiljelinje ”mellan de sekulära och dem som vill inordna andra människor i sina religiösa trossystem” (Christer Sturmark i DN 18/6) och som till symboler för de senare väljer den judiska davidsstjärnan och den muslimska halvmånen (den svenska flaggan är inte en kristen symbol hur ofta Humanisterna än upprepar den saken) gör sig skyldig till en grov generalisering om människor med judisk eller muslimsk anknytning. Den uppmuntrar därmed krafter i samhället som inte behöver särskilt mycket uppmuntran för att se problemet med religionen som i första hand ett främlingsproblem. Att ingen representant för Humanisterna, inte heller P C Jersild, har förmått att se det riskabla i detta är i mina ögon djupt betänkligt.

Att Rosenberg av någon anledning plötsligt inte kan känna igen ett kors när han ser det är underligt. Det är oväsentligt om korset i den svenska flaggan har hamnat där från början i egenskap av kristen symbol eller ej. Vänder man flaggan på högkant, vilket är gjort i affischkampanjen, så ser man ett kors. Korset är en central symbol i den kristna tron, liksom davidsstjärnan i den judiska och halvmånen i den muslimska. ”Skiljelinjen” mellan de sekulära och de religiöst troende går inte mellan kristendom och andra religioner, utan just mellan de sekulära och de religiösa! Det är inte ”svenskarna” som är de sekulära och ”judarna och muslimerna” som är ”de andra”, vilket Rosenberg hela tiden vill ha det till. Ingen representant för Humanisterna har framställt saken på det sättet, det är det bara Rosenberg som gjort, och man undrar varför. Återigen visar sig varför det är så viktigt att peka på att det är viktigt att organisera ett sekulärt samhälle, ett som inte bygger på en viss religiös övertygelse. Rosenbergs egen blindhet inför sin egen partiskhet visar detta tydligt.

Humanisternas affischkampanj Gud finns nog inte

Humanisternas affischkampanj Gud finns nog inte

I Humanisternas ”midsommarmanifest” står följande programförklaring att läsa:

Många människor tror att Gud existerar. Andra tror att Gud inte existerar. Och de som tror på en gud tror ofta inte på samma gud eller tolkar gudens signaler på olika sätt. Ingen av parterna kan bevisa att de äger sanningen. Därför är det av yttersta vikt att samhället organiseras så att det är oberoende av vilken part som har rätt.

Tyvärr väljer Göran Rosenberg som sista ord i sitt åtminstone i DN sista inlägg ordet ‘propaganda’ för att beteckna humanisternas kampanj, vilket är tendentiöst och ovärdigt en seriös debatt. Ordet är valt enkom för dess negativa konnotationer och har ingen bäring på den aktuella kampanjen. Den utgör inte mer propaganda än svenska kyrkans annonskampanjer.

Annonser

Written by Then Swänska Argus

03 juli 2009 den 09:32

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: