Then Swänska Argus

Argus ögon blickar ut mot omvärlden – och förundras!

Åkesson räddningen för Sahlin

leave a comment »

Att SD nu tar sig in i Riksdagen är S:s räddning, efter ett andra katastrofval, då man återigen förlorade omkring fem procentenheter av sitt väljarstöd. En klar och tydlig missnöjesmarkering mot samarbetet med V och med Mona Sahlin som statsministerkandidat. Men i den mediala delen av eftervalsanalysen kan S nu styra medias blickar mot SD och i bullrande brösttoner ropa om kaos. Vilket förmodligen är det som räddar Sahlin kvar som ordförande. Nu kan hon göra uttalanden som att hon ska leda arbetet med att motverka högerpopulismen i riksdagen, något hon underlät att göra i valrörelsen, då ensidigt fokus och dålig analys gav S idén att tala om SD för att möjligen plocka någon procent från M. En grov missbedömning av väljarkårens förtroende för de respektive statsministerkandidaterna. Reinfeldts integritet uppfattas som större än Monas. Genom att ständigt föra SD på tal har partiet givits utrymme i debatten som de annars inte skulle ha fått, och som de nu inte ens behövde fylla själva.
I eftervalsanalysen kan Mona dra en lättnadens suck över att ha SD att rikta det offentliga strålkastarljuset emot. Men S ska passa sig för att dra för stora växlar på detta. Efter att på två val rasat från ett parti strax under egen majoritet till mindre än en procentenhet ner till M fortfarande försöka göra en poäng av att vara ”Riksdagens största parti” är ett genomskinligt och fånigt försök att visa beslutsamhet, men inte självinsikt. Att kräva alliansens avgång efter att de ökat sitt väljarstöd och nu har ett massivt mandatövertag över den rödgröna koalitionen är närmast löjligt. Sverige har styrts av minoritetsregeringar större delen av 1900-talet, de flesta S. Att Reinfeldts regering skulle fällas skulle kräva att S, V och MP gör gemensam sak med SD om att i Riksdagen lägga en misstroendeförklaring mot Regeringen. Är det vad man nu tänker sig, och vad var då alla tvärsäkra uttalanden före valet värda? Anser man sig ha sökt mandat hos väljarna för ett samarbete med SD?

Written by Then Swänska Argus

21 september 2010 at 07:31

Publicerat i Politik

Tagged with , ,

Peter Eriksson öppnar dörren för SD?

leave a comment »

Peter Eriksson är uppenbarligen illa inläst på det politiska system han verkar inom. I det svenska valsystemet avgår inte en regering per automatik efter ett val, utan kan försöka få fortsatt stöd i den nya mandatfördelningen. Det är fullkomligt naturligt att Reinfeldt nu inte upplöser sin regering utan som överlägset största minoritetsblock fortsätter. Eriksson och Wetterstrand är förmodligen fulla av frustration efter en stor valframgång som åts upp av att en samarbetspartner rasade och ett främlingsfientligt populistparti tar plats i riksdagen. Förståeligt.
Eller är det så att Eriksson nu söker stöd av SD för att fälla regeringen och låta det minsta blocket bilda regering? Det är svårt att tolka de båda språkrörens utbrott på valnatten på något annat sätt. Plötsligt verkar det viktigaste ha blivit att angripa och avsätta det regeringsalternativ och den statsministerkandidat som klart fått folkets stöd, och de på förhand givna löftena om att ”till varje pris” inte samtala med SD ser ut att vara tomma ord.

Written by Then Swänska Argus

20 september 2010 at 07:11

Tarotmedium misslyckas i tv

leave a comment »


I detta gamla klipp från ”Insider” med Robert Aschberg misslyckas en tarot-dam kapitalt med att pricka in vilka böcker som döljer sig i slutna lådor. Christer Sturmark från Humanisterna erbjöd 100.000 kr om hon prickade 12 rätt av 15. Resultatet, noll rätt, är väl snarare sämre än den slump tarotmediet i fråga inte anser existerar.
Som vanligt kan mediet först i efterhand tala om vad som gör att testet inte lyckas, i det här fallet att hon inte läst böckerna. Hon har fått veta i förväg hur testet ska gå till och vilka böcker som ska ingå, men inte förrän hon misslyckats kan hon identifiera problemet att hon inte läst mer än en av böckerna. Och hon lyckades inte hitta den heller, för den delen, så det är väl frågan hur mycket det hade hjälpt. Poängen är att hon fått veta och godkänt förutsättningarna, och tror sig i efterhand ha rätt att underkänna dem. Och varför går det inte att pricka in böcker om man inte läst dem, men väl att prata med andar man aldrig träffat?
Tyvärr är det så i de flesta fall när det gäller ”det okända” att devisen är ”NOT seeing is believing.” Människans önskan att ”tro på” något, och att vara vänliga människor till lags, är så stark att den stundtals förblindar. Från VoF:s sidor citerar jag följande berättelse:

Randi gjorde en tv-serie med namnet Psychic Investigator, där man undersökte påstådda andemedier. Han var särskilt fascinerad av en man som var övertygad om att mediet var äkta. Randi hade seansen på band och en avskrift.
”Jag förstår inte varför du inte ser att hon är på riktigt,” sade mannen. ”Hon hade ju rätt, och hon visste vad min döda mor hette.”
”Hade hon verkligen så rätt?” frågade Randi.
”Jajamen, hon hade rätt på pricken i allt. Hon sa namnen på alla direkt.”
Randi tog fram avskriften. Det visade sig att mediet sagt 34 namn innan hon fått napp.
Mannen bleknade en smula.
Jamen, hon kunde namnet på min döda mor, och det kan hon bara inte veta.”
”Är du säker på det?”
”Jajamen.”
Randi visade utskriften igen och mannen läste:
”Mediet: Det står en äldre kvinna bakom dig.
Mannen: Åh, det måste vara min döda mor Elisabeth som står där.”
Han läste tyst texten, om och om igen. ”Spelar ingen roll,” sade han till slut. ”Jag är helt övertygad om att hon är ett riktigt medium.”

Written by Then Swänska Argus

18 september 2010 at 10:35

Publicerat i Vetenskap

Tagged with ,

När ”alternativmedicinen” till slut tar sig in i sjukvården

leave a comment »

Written by Then Swänska Argus

15 september 2010 at 14:50

Publicerat i Humor

Tagged with , , , ,

Smutsiga valkampanjer med mer eller mindre substans

leave a comment »

Redan i april rapporterades om ett bluffbrev som kommit i omlopp, ett brev med Socialdemokraternas logga och partiledare Mona Sahlin som avsändare. Brevet är en politisk satir skapat av en anonym privatperson, och tar sikte på vissa av Mona Sahlins privata förehavanden, företrädesvis ekonomiska. Det här är inte alls ovanligt, många gör nidbilder och satirer av såväl politiker som andra kända personer, därför blir det en smula skrattretande att höra brösttonerna från ledande socialdemokratiska politiker som exempelvis Ibrahim Baylan: ”Det är den värsta sortens av politisk kampanj som finns. Jag har fruktat att den här valrörelsen kan hamna i sån här smutskastning.” Ibrahim Baylan är partisekreterare för socialdemokraterna, han efterträdde Marita Ulvskog som stod i centrum för den förtalskampanj mot Fredrik Reinfeldt som inför valet 2006 utgick direkt ifrån det socialdemokratiska partihögkvarteret. Ulvskog tyckte då att en polisanmälan var onödig. En inte oviktig skillnad i sammanhanget är att det som uppges i det fejkade Sahlin-brevet faktiskt är sant. Sahlin har gjort sig skyldig till det som beskrivs där. Det var inte, som vänsterpressen och det gigantiska socialdemokratiska mediamaskineriet försökt få eftervärlden att tro ”på grund av två Toblerone” som Sahlin en gång tvingades lämna det politiska rampljuset för en tid. Sahlins martyrstämpel är en ren pr-produkt.

Written by Then Swänska Argus

13 september 2010 at 13:27

Publicerat i Politik

Tagged with , ,

Falsk argumentation i politiken

leave a comment »

Maria Wetterstrand gör sig skyldig till argumentationsfel i SVT:s partiledarutfrågning. Är Jörg Teicherts enda val att arbeta som läkare eller på Samhall? Skulle inte tro det. Falsk dikotomi, Wetterstrand!

Dessutom finns det stora mängder sjuksköterskor (med långt sämre lön än Teichert) som jobbar 75% och inte kan ropa på sjukskrivning för resterande 25%.

Written by Then Swänska Argus

12 september 2010 at 09:42

Publicerat i Retorik

Tagged with , , ,

Miljöpartistiska floskler

leave a comment »

I SVT:s utfrågning av Maria Wetterstrand pratas om sjukförsäkringen. 2006, efter 8 år av Socialdemokratiskt styre i samarbete med Miljöpartiet, var 630 000 svenskar sjukskrivna eller förtidspensionerade. På fyra år har den siffran minskat med övar 100 000. Maria Wetterstrand svarar med att dra till med en floskel: ”Folk som är sjuka ska ha sjukersättning”.

En enormt stor anledning till att det ser ut som det gör och att det var tvunget att ta till krafttag i sjukförsäkringsstystemet är att S tidigare, ivrigt påhejade av MP och Maria Wetterstrand, agerade som om den inre linjen snarare var ”Folk som inte är sjuka ska ha sjukersättning, så de inte syns i arbetslöshetsstatistiken”, vilket skapade den hårresande stigningen av antalet sjukskrivna som rådde under S-styret.

Och: det fanns både ett tak och en gräns för sjukförsäkringen då också, det är inget nytt som Alliansen har infört.

Written by Then Swänska Argus

11 september 2010 at 09:37

Publicerat i Politik

Tagged with , , , ,

Politisk retorik och semantik

leave a comment »

Både Maria Wetterstrand och Mona Sahlin har ett stort problem i sin framtoning; de ser gärna ut som om de tycker att de håller på att förklara något för en idiot. Jag tror inte det är av godo att ge sken av att man tycker att såväl utfrågare som lyssnare (=svenska folket) är idioter.

Argus tillhör de ytterst få som lägger någon större vikt vid semantiken i såväl vardags- som politisk retorik. Om den ansågs viktigare skulle exempelvis många politiker behöva avkrävas enormt mycket rakare svar än idag. Ett exempel ur SVT:s utfrågning av Maria Wetterstrand. Det gäller höjningen av bensinskatten, som oppositionen föreslår bli 49 öre under nästa mandatperiod.

Anna Hedenmo: Ni ville höja 2 kronor?

Maria Wetterstrand: Ja, det ville vi.

AH: Vad är ert mål? 49 öre, det är på två år, sedan är det två år kvar på mandatperioden.

MW: Nej vi kommer inte att höja mer än så.

AH: Inte mer än så?

MW: Nej.

AH: Det är du säker på?

MW: Ja, det är det besked som vi har.

Men hela sista meningen blir ju inte entydig! Vad Wetterstrand säger här, men försöker att säga snabbt och efter att först ha försökt ge sken av ett annat svar, är ”Idag är svaret 49 öre på två år, imorgon kan det vara ett annat”. ”Nej, det är det besked vi har” vore mer med sanningen överensstämmande.

En sak som inte alls har med den politiska retoriken och semantiken att göra är att Miljöpartiet och Wetterstrand uppvisar tydliga exempel på att gå vilse i spenaten och i moralistiska felslut. ”Det är så för att det borde”. Wetterstrand ondgör sig över affärsresor. Det skulle bli billigare med fler videokonferenser och färre affärsresor, menar hon. Men människor gör affärer, hur mycket Miljöpartiet och Wetterstrand än önskar så spelar människan idag på ett globalt plan. För att affärer inte ska bli dåliga måste det till mänsklig kontakt. Mänsklig kontakt kan inte och bör inte ersättas av e-post, telefon och videokonferenser. Det ger sämre affärer, vilket blir dyrare på sikt. Det gå att dra en parallell till det amerikanska banksystemets totala haveri, som i mångt och mycket byggde på att affärerna flyttade från de människor de berörde, och tjänstemän började hantera siffror i stället för människors ekonomi.

Written by Then Swänska Argus

10 september 2010 at 09:23

Publicerat i Retorik

Tagged with , ,

Tina, 23, ”piskad” av hotellvakt i Grekland

leave a comment »

Tina, 23, var på semester med sin något äldre väninna när de bestämde sig för ett dopp i hotellets nattstängda pool, rapporterar Aftonbladet. ”Lite busigt sådär.” Enligt tjejernas egna uppgifter blev de av en vaktmästare handgripligen och med viss hjälp av en mattpiska uppjagade ur vattnet, och nu är Tina ”jättekränkt”.
Tusse, då! Man kan annars tycka att tjejer på några och tjugo borde ha vett att inse att andras regler gäller även för en själv, även om man är på semester i Grekland. Vill man ”busa” får man ta nesan att bli påkommen, och då håller man tyst om det sedan.

Länk till Aftonbladet.

Written by Then Swänska Argus

04 september 2010 at 10:19

Publicerat i Nyheter

Tagged with

Det religiösa cirkelbeviset

leave a comment »

”Gud finns, och det faktum att ingenting tyder på det är beviset!”

Written by Then Swänska Argus

03 september 2010 at 23:59

Publicerat i Livsåskådning

Tagged with