Then Swänska Argus

Argus ögon blickar ut mot omvärlden – och förundras!

Posts Tagged ‘Nyhetsmedia

Förväntningar på skam

with 4 comments

Natalia Kazmierska

Natalia Kazmierska

Jag hade inga större förväntningar på Natalia Kazmierkas första kolumn i Aftonbladet. Det har jag aldrig på kolumnister, framför allt inte i Aftonbladet. Men det visade sig att mina negativa förväntningar faktiskt kom på skam, vilket är glädjande förstås.

Kazmierskas tar upp bloggaren Jesper Nilssons bloggpostade mobilfilm, där han smygfilmat två poliser under tjänsteutövning, som kanske går lite långt i sin behandling av sagde Nilsson. (Eller gör de det? Jag har inte sett filmen.) Frågan som Kazmierkas ställer sig är vad som ligger bakom det i bloggkommentarerna framträdande polis- och myndighetshatet. Jesper Nilsson är en priviligierad medelklassyngling som har råd med en mobiltelefon för omkring 6.000 kr men tycker inte att plankakommunala färdmedel är att anse som smitning utan som ett ”alternativt sätt att resa” (men han kanske å andra sidan inte har betalat för sin telefon heller…?). Hans verklighet är långt ifrån de förorter där misstron mot myndigheterna, berättigad eller ej, är så stor att inte ens brandkåren får utföra sitt arbete i lugn och ro utan blir utsatta för attentat i sin myndighetsutövning för medborgarens väl. Jag kan inte avhålla mig från att i sammanhanget citera Kazmierskas avslutning:

Här breder sig ett – ibland befogat – snuthat ut sig så snabbt att ingen förmår sätta stopp. Om polisen slapp jaga­ liberala webbdesigners i tunnelbanan på Södermalm skulle de få mer tid att göra något åt det.

Annonser

Written by Then Swänska Argus

02 mars 2010 at 10:23

Publicerat i Debatt

Tagged with , ,

”Haitis befolkning har sig själva att skylla!”

leave a comment »

Den amerikanske tv-evangelisten Pat Robertson uttalade, tyvärr på fullaste allvar i en tv-sändning att den jordbävning som drabbat invånarna är en naturlig följd av att befolkningen där gick samman och slöt en pakt med djävulen för att driva ut fransmännen. (”True story”, enligt Pat Robertson. Källor, tack! ) Denne man betraktas som någon slags auktoritet i USA, och han menar på fullt allvar att katastrofoffer har sig själva att skylla. I förlängningen är jag nästan lika häpen över att han dessutom tycker att en lämplig hjälp är att sätta sig att be. Då kan jag väl hjälpa till genom att sätta mig och läsa, antar jag?!

Nej, actions speak louder than words! Till verket, hjälp någon av de seriösa, sekulära institutioner som försöker göra en praktisk insats i katastrofarbetet, till exempel Röda Korset eller Rädda Barnen! Vill du be för invånarna på Haiti, gör det, men tro inte att du hjälper till genom att skicka pengar till någon annan för att de ska sätta sig och be!

(”Napoleon III or whatever…” Bra koll, killen, låter seriöst!)

Written by Then Swänska Argus

14 januari 2010 at 22:41

Ingen välkommen julklapp!

leave a comment »

Så verkar det då som om vi ser slutet på SAAB-sagan, om inte något omvälvande inträffar de närmaste dagarna så går GM:s nedläggninsbeslut i verkställighet. Som det ser ut kan Spyker komma med i stort sett vad som helst, GM har bestämt sig. Det spekuleras i om GM haft detta scenario för ögonen under lång tid; kan det verkligen vara så svårt att sälja SAAB?

Jag har all sympati för SAAB-arbetarna i Trollhättan (och på andra ställen, det finns väl rimligtvis fler SAAB-fabriker och underleverantörer, även om man aldrig hör så mycket som ett ord om dem i medias rapportering), det kan inte vara roligt att mötas av denna nyhet på väg till jobbet en morgon, och strax före jul dessutom. Det kan inte vara mycket roligare än vad det nog har varit att jobba låt oss säga på Ericsson under de sistlidna åren. (Ericsson hade över 110 000 anställda i början av 2000-talet, en siffra som snart halverades.) Som det ser ut nu tävlar oppositionspolitiker och media om att få till största möjliga siffra på hur många som berörs av SAAB:s nedläggning, man hittar olika kreativa vägar att räkna in underleverantörer och dylikt. Den mest direkta effekten av en nedläggning blir naturligtvis synlig i Trollhättan när anställda vid fabriken där förlorar jobbet. SAAB-fabriken är stor och har sysselsatt många, men SAAB är en mycket liten biltillverkare. Effekten för exempelvis underleverantörer kan säkert vara kännbar men torde vara klart hanterbar; att behöva söka nya köpare torde tillhöra vardagen även för alla SAAB:s underleverantörer.

Som vanligt träder nu journalister fram ur varje vrå och hävdar att beslutet var väntat – något som ytterst få medgivit innan beslutet kom. Det är i vanlig ordning lätt att vara efterklok. Men visst var det väntat. GM var en mycket stark köpare på en för alla biltillverkare åtråvärd marknad när man gick in och köpte SAAB 1990, först tillsammans med Investor och sedan 1998 som ensam ägare. De flesta trodde nog att GM var intresserade av SAAB som ett prestigemärke med bra kvalitet, teknik och innovationer som starka varumärkesbyggande faktorer. GM:s skötsel av SAAB har nog dessvärre visat på något annat. Faktum är att när GM tog över SAAB sålde man 93 000 bilar på ett år och hade två modeller i sitt modellprogram. 20 år senare, inför nedläggningen, såldes 2008 93 000 bilar ur ett modellprogram som innefattar två modeller. Det har alltså inte skett någon som helst utveckling under GM:s ledning, förutom den tekniska, som ofta har försenats så att när väl nya modeller lanserats har såväl tid som konkurrenter sprungit ifrån dem. I stort sett alla bilanalytiker jag hört eller läst har talat om att det man måste göra för att expandera är att utöka sitt modellprogram, det är också vad snart sagt alla bilmärken som överlevt eller till och med växt har gjort under gångna decennier. Så icke GM med SAAB. I stället försökte man klistra SAAB-märken på en Subaru, och lade om lanseringen så att en ny Opel släpptes omedelbart före en ny SAAB 9-5 presenterades, vilket ofelbart ledde till att det hos de flesta hette att ”nya 9-5 är bara en Opel med SAAB-märken”. Det är extremt dålig varumärkeshantering.

Det är svårt att hitta riktiga siffror, men SAAB Automobile har i stort sett aldrig någonsin gjort vinst på att sälja bilar. Det är underbart med optimister som SAAB:s vd Jan-Åke Jonsson, som sett ljust på framtiden in i det sista, men att höra talet om nya affärsplaner känns extremt ihåligt. Var har dessa planer varit under de senaste 20 åren när ingenting har hänt som kunnat vända den negativa trenden?

Jag skulle gärna vilja höra mer av resonemangen från de som tycker att svenska staten av någon anledning plötsligt ska gå in och köpa en biltillverkare, varför nu svenska staten skulle vara en bra ägare av just ett sådant? Och om man nu ska det, varför ska man då gå in i en så total förlustaffär som SAAB?

Nej, SAAB är för det första inte längre svenskt, har inte varit så på länge, så allt tal om att ”svenska” SAAB nu går i graven klingar för mig falskt. Och det hör till marknadens villkor att de som inte klarar sig går under, vilket ger plats för nya innovatörer och entreprenörer.

Jag har ägt SAAB i flera år och har gillat det skarpt, åtminstone så länge det fortfarande var väldigt mycket kvar av egensinniga SAAB-lösningar i bilarna. De nya modeller som nu aldrig kommer att bli verklighet ser tyvärr väldigt mycket ut som amerikanska heffaklumplösningar och har förlorat väldigt mycket av det som bar SAAB:s särprägel. Men det kan också vara den egensinnigheten som blev SAAB:s fall, det är idag väldigt svårt att vara ett litet nischmärke på bilmarknaden, tror jag.

Written by Then Swänska Argus

21 december 2009 at 12:37

Hybris, TV4?

leave a comment »

Nyheterna i TV4 rapporterade just om kritik mot tv-serien Överlevarna, vars premiäravsnitt idag visas i samma kanal; läkare och smittskyddsexperter anser tidpunkten illa vald, då serien handlar om hur samhället avstannar efter en viruspandemi som dödar större delen av jordens befolkning. Man är förmodligen rädd att tv-serien ska spä på oron inför den nya influensan.

TV4-nyheterna refererar till tv-serien ”tv4:s nya dramasatsning” – mig veterligt har tv4 inte ett dyft med produktionen att göra, mer än att man köpt in serien. Det kallar inte jag en dramasatsning; det är ett inköp. Hybris, TV4!

Written by Then Swänska Argus

06 september 2009 at 22:11

Publicerat i TV

Tagged with , , ,

Somliga inser inte när det är dags att lägga av

leave a comment »

Ser vi snart slutet på den här patetiska Gotlandshistorien med Marianne Samuelsson? Klart är i alla fall att vi har att göra med någon som helt enkelt inte vet när det är läge att hålla käften. Idag i DN skyller hon sin avgång på media, enligt numer känt manér fullkomligt utan självinsikt. Under en presskonferens igår ”talade hon ut” om sina känslor efter avgången. Enligt DN inledde hon med att poängtera sitt mångåriga arbete för hemlösa, missbrukare och barn i utsatta situationer. Vad nu det har med den här saken att göra. Vidare påstår hon ”Jag har alltid stridit för att alla har ett lika värde”. Mycket möjligt, men inte likhet inför lagar och bestämmelser. Vidare har hon mage att påstå att ”alla strandskyddsärenden behandlas lika. Det finns inte det minsta bevis för att jag skulle ha givit förmåner till näringsidkare.” Helt utan skrupler, trots att uttalanden från samme Samuelsson säger raka motsatsen: ”[Min] uppgift är att värna Gotlands ekonomi och utveckla företagandet. Att ge dispenser från strandskyddet är ett sätt att skapa en bra företagskultur på ön.” Dessutom har två gånger tidigare under det senaste året  länsstyrelsen på Gotland medgett undantag från strandskyddet trots att tjänstemännen inte ansett det vara möjligt. Det här gäller ansökningar, men Samuelsson har också tidigare gått emot sina tjänstemän och aktivt motsatt sig att utreda misstänkta brott mot strandskyddet. Och så, förstås, själva inspelningen som startade hela karusellen:

Samuelsson: ”Max Hansson är en av våra största företagsägare, eller den största företagsägaren vi har på ön. Och jag tror inte att Länsstyrelsen i Västra Götaland skulle bråka särskilt mycket om Volvochefen vill göra åtgärder i närheten av strand. Så man tar ju de hänsynen.”

Handläggare: ”Men ska man behandla folk så olika?”

Samuelsson: ”Ja, det gör man i lagstiftningen i dag. Man måste ta hänsyn till (ohörbart) behövs, tycker jag i alla fall. Vi får ju inte tappa näringsmöjligheter. Vi får inte tappa det som är väldigt angeläget för att Gotland ska ha arbetstillfällen. Vi kan inte bara ha människor som vandrar på stranden. Det kan man ju inte överleva på.”

Det är väl ganska tydligt vilken agenda hon jobbar efter?

Möjligen så långt som till ”dålig mediastrategisk kunskap” kan Samuelsson nu vidgå att hon gjort något fel, annars är hennes uttalanden fulla av ”lämpligt under nyhetstorkan”, ”misstolkad”, ”ur sitt sammanhang”, ”givit fel intryck”, ”hur jag uppfattas i samhället”. Uttalandet i inspelningen framstår ändå i all önskvärd tydlighet, och det kom under ett officiellt möte med länsstyrelsens tjänstemän. Hon har dessutom inte i sak backat från det inspelade uttalande, utan gång efter annan beklagat det faktum att det spelades in och nu kommit till allmän kännedom. Och förstås det vidriga påhoppet på en i och för sig i (de flesta) media icke namngiven medarbetare, ”Jag är lockad i en fälla av en illojal medarbetare med en egen politisk agenda”.

I andra bloggar finns några bra uttalanden som jag gärna vill dela: ”Tillåtet att vara dum, dumt att bevisa” skriver till exempel Norah4you. Liksom jag tycker Karl Sigfrid att det är upprörande att inkompetens (återigen) ger arbetsfria inkomster.

Det enda jag möjligen kan beklaga i hela ärendet är att det förmodligen finns en hel del andra länsstyrelser där likaledes osakliga beslut tagits och mygel pågått i skydd av medieskuggan.Det finns nog en och annan som avbrutit sin semester i förtid, tagit sig in på jobbet och värmt upp dokumentförstöraren.

Written by Then Swänska Argus

06 augusti 2009 at 11:14

Publicerat i Nyheter, Politik

Tagged with , , ,

När drevet går

leave a comment »

Wanja Lundby-Wedin

Wanja Lundby-Wedin

Wanja Lundby Wedin ”talar nu ut”, som det heter på kvällstidningsspråk, om mediedrevet efter AMF-affären. Hon anser sig värre utsatt på grund av sin klassbakgrund och sitt kön. Så långt klassisk LO-retorik. Kanske har hon delvis rätt i sak, det kan nog verka så (men var verkligen dreven mot exempelvis Göran Persson, Björn Rosengren och Stig Malm mildare? Är inte skillnaden mest att de nämnda fortsatte att antingen sitta kvar eller dyka upp på nya prestigefulla poster i knappast vikande takt? I så fall är det inte drevet det är fel på.)

Jag tycker alltid att det där lilla glappet mellan hur man väljer att uttrycka sig och hur verkligheten ser ut är intressant. Sålunda tycker exempelvis Lundby-Wedin att man ska jaga ”styrelseproffsen” i stället, som sitter i alla styrelser och godkänner bonusar, pensionssystem och andra dubiösa utgifter. Lundby-Wedin och Urban Bäckström hade i alla fall, enligt egen uppgift, ställt frågor om det i AMF-fallet aktuella pensionsavtalet. Sedan låter det konstigt. ”De andra i styrelsen var nöjda med svaren”. Och Wanja Lundby-Wedin kan inte täkna själv då, eller? Och styrelseproffs; vid tiden för AMF-affären satt Wanja Lundby-Wedin i 25 styrelser! Är inte det ett styrelseproffs, så säg! Att hon sedan skötte åtminstone det här uppdraget på ett oprofessionellt sätt, det är en annan fråga.

Written by Then Swänska Argus

02 juli 2009 at 10:21

Publicerat i Politik

Tagged with , , ,

Dömd på förhand?

with 2 comments

Magnus Hedman

Magnus Hedman

I DN idag kan noteras att Magnus Hedman anhållits av polis misstänkt för dopingbrott, då han vid testning visat sig ha spår av dopingklassade substanser i urinen, samt ett antal tabletter med samma substans i den bil han vid tillfället färdades i. Hedmans alternativ för att undvika åtal vore att erkänna att han tagit preparaten, men eftersom han menar att han inte har gjort detta, måste han låta saken gå till åtal. Så långt inte så konstigt, men det blir tråkigt när man läser att Mia Sparrow som är verksamhetschef i Ren Idrott, en organisation som verkar mot doping bland unga idrottare och för vilken Magnus Hedman är ambassadör, låter antyda att Hedman nu kommer att avpoletteras som ambassadör. Detta visar alltför tydligt på bristerna i det samhällsklimat av yta och sken vi skapat oss, att en människas verk aldrig blir så viktigt som den image den tros bidra till.

Written by Then Swänska Argus

30 juni 2009 at 11:40

Publicerat i Övrigt

Tagged with ,