Then Swänska Argus

Argus ögon blickar ut mot omvärlden – och förundras!

Barnaga, ett rött skynke

leave a comment »

Jag hamnade framför SVT Debatt om ”den misshandlade 12-åringen i Gamla Stan” igår. Två intressanta synpunkter stod ut i bruset, den ena från Anita Schulman.
Jag anser att örfilar inte hör hemma i något umgänge mellan människor. Jag tror att den här upplevelsen kommer att stanna kvar i 12-åringens minne för resten av hans liv. Men jag tror att orsaken till just det är att hans far satt häktad på hans 12-årsdag, inte att han fick en örfil. Och därmed, återigen, _inte_ sagt att det är rätt att örfila olydiga barn, endast att det inte finns några enkla svar.
Den andra poängen var att det är intressant att beskåda debattklimatet när en sida talar mycket varmt om kärlek och respekt för medmänniskan, men själva i debatten visar ganska liten sådan mot de som kanske inte ens uttalar en motsatt åsikt, utan vill föra in samtalet på nyanserna.
Muskelberget som satt längst bak i panelen, han som pekade med hela handen åt alla han tilltalade, må tycka om sig själv att han är en härlig kille, men ska kanske akta sig för att tro att det garanterat landar på ett bra sätt vare sig hos barn eller vuxna när han går emellan i en offentlig situation. Om det vet varken han eller jag något. Dock anser även jag att vi alla skulle ta ett större medmänniskoansvar inför vad som händer omkring oss.
För övrigt är jag väldigt kluven till att Olofsson tar uppenbar parti i de flesta debatter som tas upp.

Written by Then Swänska Argus

09 september 2011 at 07:24

Publicerat i Debatt

Tagged with

Ålder och erfarenhet

leave a comment »

Det är inte säkert att vi lär så länge vi lever. Det finns en del av oss där ute som gör sig tämligen immuna mot de nya infallsvinklar och vetskaper som kan leda till förkastade och/eller förnyade insikter och ställningstaganden, det som kan kallas erfarenhet.
Användbar erfarenhet bör inbegripa möjlighet och inte minst förmåga till reflektion över densamma. Därav följer att erfarenheten tänks öka med stigande ålder, och yngre besitta mindre av den. Men alla bär på erfarenheter utifrån sin dittillsvarande livsbana. Även Annie Lööf, 28.
Men den erfarenheten är intet värd, menar Björn Fries. I en knappast knivskarp och saklig twitterkommentar skäller den självutnämnt erfarenhetstyngde – tillika ödmjuke! – Fries Lööf för att vara:

[…] en yngre, mer stylad, o sofistikerad variant på ytlighetens mästare: Maud Olofsson. Tror att det blir katastrof för (c)! #28år

Ålder och eventuell styling, om vilken Fries näppeligen har faktisk kännedom, är alltså kärnan i Fries politiska ”analys” av centerpartiets kommande partiledarval. Senare i twitterflödet trasslar han in sig i att bolla mellan det som ska anses vara avgörande för epitetet ”ytlig”, nämligen att Lööf ändrat åsikt i vissa frågor, och ålder, vilket omöjliggör erfarenhet. Enligt Fries.
Användbar erfarenhet bör präglas av en ständigt pågående reflektion och utvärdering av gamla och nya erfarenheter, att bryta dessa mot varandra, vrida och vända på dem för att stärka det som hänger ihop och kunna förkasta det som inte fungerar.
Om man inte heter Björn Fries, för då ska man födas in i ungdomsförbundet, läras upp där och sedan aldrig göra nya ställningstaganden, och låta erfarenhet vara ett längre ord för ålder.
Annars är man ytlig och förmodligen stylad.
Jag avslutar med Fries egen mest frekvent förekommande twitterdebattfras: Go’natt!
Jag antar att erfarenheten lärt honom att det är en konstruktiv debattmetod.

Written by Then Swänska Argus

07 september 2011 at 19:59

Publicerat i Debatt, Politik

Tagged with , ,

Spara språket

leave a comment »

Världen behöver engagerade människor, som brinner för en sak, tar ställning och inte räds att bli emotsagd. Men för att vi alla ska kunna göra det i demokratisk anda i ett öppet samhälle krävs att vi inte devalverar språket, kärnan och innehållsbäraren i vårt sociala utbyte med våra medmänniskor.

Fältbiologen Salomon Abresparr bär på ett beundransvärt engagemang genom sitt arbete som informatör för Fältbiologerna. Det är ibland nödvändigt att överdriva, tillspetsa eller hårddra för att nå ut i bruset, för att höras i den strida ström av skval, infotainment, åsikter och tyckanden som flödar i alla upptänkliga media varje sekund, men att hamra in ”mord” när det gäller vandalisering av träd är att gå för långt.

I Brottsbalken står att läsa ”Den som berövar annan livet, döms för mord”. Ett mord sker om någon med uppsåt dödar en annan människa. Och även om man älskar naturen och värnar träden, så är det inte mord att döda träd. Och det kan mycket väl vara välfunnet att kalla det för ”trädmord” för att väcka opinion, men det är också respektlöst för exempelvis de anhöriga som drabbats av mord. De förtjänar inte att få sin förlust likställd med vandalism. Att gå på om dessa hemska mördare, som Abresparr gör på SVT. debatt, är i sak riktigt, men det språkbruk han väljer riskerar att devalvera språkets värde, och vad kanske värre är, alienera människor från en behjärtansvärd och god sak.

[Aftonbladet]

Written by Then Swänska Argus

04 september 2011 at 17:49

Publicerat i Debatt, Språk

Dahlqvist valsar sig vilsnare

leave a comment »

Den rätteligen omstridda ”fettdoktorn” Annika Dahlqvist har valsat omkring i media än en gång.
Dahlqvist fick tidigare föreningen Vetenskap och Folkbildnings Förvillarpris. Det är lätt att inse varför. Envar som om ett bantningsrön uttalar ”Det här är sanningen” förtjänar åtminstone mycket starkt mothugg. LCHF förtjänar enligt Dahlqvist och gelikar sanningsstatus på grundval av att motsatta rön är ”livsmedelsindustrins reklam”. När det sedan vid närmare granskning visar sig att de forskningsrapporter LCHF-rörelsen stöder sina påståenden på är till största del beställda av just livsmedelsindustrin, kastar Dahlqvist all den yrkesetik hon väl rimligen som f.d. läkare ska tänkas besitta över bord och menar att man inte ska se till evidensbaserad forskning, utan till utvalda personliga anekdoter.
Det är för sådant man får förvillarpris!

Written by Then Swänska Argus

30 augusti 2011 at 07:30

Publicerat i Vetenskap

Tagged with ,

Ett citat för dagen

leave a comment »

It is useless to attempt to reason a man out of a thing he was never reasoned into.

Jonathan Swift (1667-1745)

Written by Then Swänska Argus

13 augusti 2011 at 10:45

Publicerat i Livsåskådning

Tagged with

Glad påsk! (favorit i repris)

leave a comment »

Glad påsk, allihop, med några ord från Eddie Izzard om påsk, jul, och diverse andra ”kristna” högtider!

Written by Then Swänska Argus

22 april 2011 at 21:37

Publicerat i Humor

Tagged with

Man MÅSTE lära sig tänka kritiskt!

leave a comment »

TV-sveriges avskrädeshög Kanal 5 lanserade i söndags sin nya satsning ”Fenomen”, där ”Sveriges bästa mentalist” ska koras under överinseende av mentalisten Uri Geller. Jag skriver medvetet mentalist, för det har flera gånger avslöjats, och Geller själv har tidigare också själv medgivit, att det han ägnat sig åt inte har handlat om några paranormala förmågor, utan om rena trick.

I söndags skulle Geller återigen genomföra ett trick, med tv-publikens hjälp. Alla skulle gå och leta fram en gammal klocka som inte fungerar, säga ”1-2-3-FUNGERA!” och så skulle den börja ticka igen. Och – och  här kommer en av de kritiska poängerna i det hela – sedan OM ”något” (vad som helst!) började fungera där hemma, ringa in och berätta det! Alla tusentals (om det nu av en ren händelse skulle vara så många som tittar) som INTE har något hemma som började fungera ska naturligtvis inte ringa! I det paranormala charlataneriet räknas nämligen inte missarna, bara sammanträffandena, vilka naturligtvis beskrivs som ”träffar”.

Aftonbladet, denna ”fantastiska” publikation, har lyckats gräva upp Annika Karlsson, 38, från Tumba, som en knapp vecka innan programmet lyckats lägga sin mobiltelefon i samma påse som ett öppnat mjölkpaket. Mobiltelefonen blev alltså blöt av mjölk. Hur blöt? Tillräckligt blöt för att vara ”stendöd”, men det krävs inte så väldigt mycket väta för att en telefon ska kortslutas så den inte fungerar. Tills den torkat igen. En knapp vecka senare började telefonen ”plötsligt” fungera igen. För det första: vad finns det som tyder på ens en korrelation med Gellers framträdande i tv? Annika uppger i en bisats i ”artikeln” att hon redan hunnit köpa en ny mobiltelefon. Har hon kollat varje dag att den gamla inte börjat fungera igen? Vad säger att den började fungera när Geller sa ”1-2-3-fungera”?

Men, här kommer det allra värsta, som kan göra mig mörkrädd och tappa all tro på människan.

Förklaringen att mobilen på något sätt skulle ha torkat och att det var därför den gick i gång igen tycker hon inte är trolig.

– Nej, den funkade verkligen inte och mjölk är inte alls som vatten utan hela telefonen var kladdig, säger hon.

Men snälla! Att mobilen har torkat och därefter fungerar är alltså mindre troligt än att en israelisk trollkonstnär på något sätt som ingen någonsin lyckats påvisa mekanismerna bakom med tankekraft påverkat elektroniken så den börjar fungera igen! Vad är det med folk???!!!

Written by Then Swänska Argus

29 mars 2011 at 18:59

Publicerat i TV

Tagged with , ,